КДЛ не передал документы

Об обстоятельствах подлежащих учёту и исследованию при привлечении к субсидиарной ответственности с использованием презумпции о непередаче документов

Конкурсный кредитор ООО «Интехстрой» обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности последнего руководителя общества, ссылаясь на непередачу документации и имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили.

Позиция кассации:

• в данном случае представитель заявителя кассационной жалобы сообщил о том, что ранее часть документов была украдена, о чем было сообщено конкурсному управляющему и ему же было передано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи .
• заслуживает дополнительного внимания довод кассационной жалобы о том, что автомобиль марки Toyota Camry, непередача которого вменена ответчику, был продан обществом в 2019 году, о чем конкурсный управляющий не мог не знать, поскольку оспорил указанную сделку. Заявитель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий знал о данной сделке, т.к. направил 22.04.2022 запрос в ГИБДД, на который получен ответ от 10.06.2022 с предоставлением копии договора купли-продажи;
• если подтвердятся обстоятельства, на которые ссылается ответчик (о частичной передаче документов), то судам следует выяснить, обращался ли управляющий к Гримбергу Г.С. с требованием о передаче дополнительной - к ранее переданной - документации должника, а также дать оценку действиям ответчика в части принятия мер с его стороны по восстановлению утраченной документации, в том числе о целесообразности таких мер, в зависимости от того какая информация могла содержаться в утраченных документах

Постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Документы