КДЛ не оспорил сделку

О привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с совершением сделки, которая не была оспорена

Конкурсный кредитор ООО «УСМР-12» обратился в суд, требуя привлечь ряд КДЛ (бывших участников и руководителей Должника) к субсидиарной ответственности.

Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали.

Позиция кассации:

• конкурсный кредитор ссылался на совершение должником под управлением ответчиков сделки по уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве в пользу Букуровой Т.Д. (родственника участника должника, по утверждению кредитора) в условиях наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами и в отсутствие оплаты. Отказывая в удовлетворении заявленных требований по указанному основанию, суды сослались лишь на то, что заявитель не обращался с заявлением о признании сделки недействительной. Между тем, судами не учтено следующее;
• согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 ПП ВС РФ от 21.12.2017 № 53, по смыслу п. 3 ст. 61.11 Закона о банкротстве для применения презумпции, закрепленной в пп. 1 п. 2 данной статьи, наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной не требуется. Равным образом не требуется и установление всей совокупности условий, необходимых для признания соответствующей сделки недействительной, в частности недобросовестности контрагента по этой сделке;
• в настоящем случае судами обстоятельства совершения тем или иным ответчиком (в том числе в виде одобрения) вмененной кредитором сделки, причинения сделкой существенного вреда имущественным правам кредиторам, недействительности сделки по статье 61.2 Закона о банкротстве, обстоятельства того, привела ли совершенная сделка к банкротству должника или существенно ухудшило его финансовое положение (п. 16 и 17 ПП ВС РФ от 21.12.17 №53), судами не исследовались, доводы, изложенные кредитором в обоснование заявленных требований, не проверялись;
• кроме того, в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности кредитор ссылался на то, что ответчиками не были переданы управляющему должником первичные документы в отношении отраженной бухгалтерской отчетности должника за 2016-2017 г. (с учетом того, что по итогам 2018 г. бухгалтерская отчетность обществом не сдавалась в уполномоченный орган) дебиторской задолженности, в бухгалтерской отчётности отсутствуют сведения относительно заключения и исполнения вышеуказанной сделки должника. Вместе с тем, в судебных актах отсутствуют установленные судами обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и соответствующие выводы относительно указанного вмененного ответчикам основания привлечения к субсидиарной ответственности.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение

Документы