Искажение бухучета - субсидиарка

О привлечении участника общества к субсидиарной ответственности за искажение данных бухгалтерского учёта

Конкурсный управляющий ООО «Мега Трейд» обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности последнего руководителя должника Гасанова А.В. и единственного участника должника Миа Д.В. Заявитель ссылался на искажение бухгалтерской отчётности должника, установленное вступившим в законную силу решением суда.

Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили.

Позиция кассации:

• заслуживают внимания доводы Миа Д.С. о том, что к субсидиарной ответственности за искажение данных бухгалтерской отчетности привлечен ненадлежащий субъект (учредитель (Миа Д.С.), поскольку он не является лицом, отвечающим по закону за организацию и ведение бухгалтерского учета. Фактических обстоятельств возложения обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника на его учредителя Миа Д.С. либо фактической передачи документов должника его учредителю Миа Д.С. судами не установлено; соответствующих доказательств в деле не имеется. Вместе с тем, учредитель должника как участник общества не является лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, организацию хранения учетных документов общества, а также за уклонение от их передачи конкурсному управляющему должника. Кроме того, судами не установлено, какими конкретно действиями и указаниями учредителя должника было вызвано банкротство должника, а также факт его участия в управлении деятельностью должника и принятия каких-либо решений;
• кроме того, как указывает заявитель кассационной жалобы Миа Д.С., при рассмотрении первоначальных заявлений конкурсного управляющего в 2020 году Арбитражный суд города Москвы не нашел оснований для привлечения Миа Д.С. к субсидиарной ответственности по пп. 2 п. 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. При этом Арбитражный суд города Москвы в определении от 07.07.2020 также не нашел оснований для привлечения бывшего директора Гасанова А.В. к субсидиарной ответственности по пп. 2 п. 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве за отсутствие документов бухгалтерского учёта и искажение бухгалтерской отчётности;
• изложенное может свидетельствовать о том, что в настоящем обособленном споре оснований для привлечения Миа Д.С. и Гасанова А.В. к субсидиарной ответственности по пп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве за искажение бухгалтерской отчётности не имелось.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение

Субсидиарка постановление: